tag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post5063744819985726578..comments2024-03-25T12:14:42.041+01:00Comments on Naud van der Ven: Zijn wij allen fundamentalist?Naud van der Venhttp://www.blogger.com/profile/08873978222526294810noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post-70114001490596783782014-03-17T09:50:00.447+01:002014-03-17T09:50:00.447+01:00Dag Naud,
onbespreekbaar verklaarde teksten zijn d...Dag Naud,<br />onbespreekbaar verklaarde teksten zijn dus constitutief voor de groep, denk je. Ze zorgen voor de identiteit van de groep. Voor jouw voorkeurfilosoof is het de volstrekt andere die je identiteit opbouwt, mij tot ik maakt. Zou je bijgevolg kunnen stellen dat je het gelaat van de Andere die mij ‘ik’ maakt, kunt ontmoeten in die onbespreekbare, heilige teksten ? Als dat zo is, dan moéten we wel stellen dat het vernieuwen en/of aanvullen van zulke teksten niet zonder gevolgen kan blijven voor de identiteit van de groep, begrijp ik. Maar ook de manier waarop deze heilige teksten gelezen worden kan veranderen en dus het zelfverstaan van de lezer wijzigen. Vooral in verband met dat laatste, me dunkt, is kun je de term ‘fundamentalisme’ in verband te brengen. Aan ons om volgende generaties vlot te leren ‘lezen’ : fundamentalistisch, op een welbegrepen manier. Volgens de inzichten van denkers als Emmanuël Levinas bijvoorbeeld. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post-49534204329885956942014-03-15T07:05:50.471+01:002014-03-15T07:05:50.471+01:00Ja, ik denk dat ze heilig werden, omdat ze ooit he...Ja, ik denk dat ze heilig werden, omdat ze ooit het enige houvast vormden voor zingeving, zodat alles wat de groep van waarde achtte daarin geprojecteerd werd. Door de waarden die de teksten dan belichamen ontstaat tegelijkertijd een soort bezitterigheid die belangrijke zaken denkt veilig te stellen door ze onbespreekbaar te maken.Naud van der Venhttps://www.blogger.com/profile/08873978222526294810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post-82472636937015060212014-03-14T14:43:17.696+01:002014-03-14T14:43:17.696+01:00Dag Naud,
dit blogbericht houdt een pleidooi in om...Dag Naud,<br />dit blogbericht houdt een pleidooi in om de ellips te bewaren waarover je eerder berichtte. <br />Een pleidooi voor een onafgebroken gesprek tussen het eigentijdse denken en de heilige teksten.<br />Dan blijft natuurlijk de kwestie waarom precies de heilige teksten als dusdanig heilig verklaard werden.<br />'Heilig' is nogal dikwijls synoniem voor 'onbespreekbaar'. Of niet ?<br />Twee vragen waar je weer wat op kunt kauwen, me dunkt.Anonymousnoreply@blogger.com