tag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post7982595993676189963..comments2024-03-25T12:14:42.041+01:00Comments on Naud van der Ven: Een kwestie van PR?Naud van der Venhttp://www.blogger.com/profile/08873978222526294810noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post-90875805964301109022012-03-11T08:04:37.433+01:002012-03-11T08:04:37.433+01:00Ik ben het helemaal met je eens dat de diverse Isr...Ik ben het helemaal met je eens dat de diverse Israëlische grenzen iets willekeurigs hebben. En zelfs dat dat geldt voor alle nationale grenzen over de hele wereld, als je maar ver genoeg teruggaat in het verleden naar de toevalligheid van de vaststelling ervan. Maar dit soort redeneringen zet de deur wijd open voor het recht van de sterkste: wie daar toevallig op een bepaald moment de macht toe heeft rekt de grens naar eigen inzicht gewoon wat op. Dat vind ik gevaarlijk en daarom moet je – hoe willekeurig ook – een vast ijkpunt kiezen. Voor mij is dat: de grenzen van het VN-delingsbesluit uit 1947, aangevuld met de bestandsgrenzen van 1948/49.<br />(Zie voor de toevalligheid van de Nederlandse grenzen: http://naudvanderven.blogspot.com/2011/01/willekeur.html)Naud van der Venhttps://www.blogger.com/profile/08873978222526294810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post-46048376170255963172012-03-09T15:32:09.638+01:002012-03-09T15:32:09.638+01:00Als er een goede politieke of ethische reden is vo...Als er een goede politieke of ethische reden is voor Israel om zich terug te trekken uit de westbank dan moet Israel dat zeker doen. Maar het is een illusie dat het enig effect zal hebben op de wereldopinie, al of niet antisemitisch geïnspireerd. En dan wil ik het nog niets eens hebben over wat terugtrekken dan behelst. Laten we niet vergeten dat de grenzen van voor 1967 ook geen erkende grenzen waren, want ook bevochten na een oorlog. De zgn echte grenzen van 1948 zijn overigens ook nooit erkend door de arabische landen, dus terugtrekken tot waar????? Ben ik ervoor om de status quo te handhaven??? nee, maar voornamelijk omdat het ethisch niet goed is voor onderdrukkers en onderdrukten, omdat we (de joden) een licht onder de volken behoren te zijn en omdat het politiek onhoudbaar wordt en niet omdat er kritiek op is van wie dan ook, of omdat het juridisch onjuist zou zijn. Want dat laatste is dus nooit bewezen. Er zijn kritikasters die ik vertrouw, maar helaas zijn het er niet veel, joods en niet-joods.rosa van der wieken- de leeuwnoreply@blogger.com