tag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post8741483029811061260..comments2024-03-25T12:14:42.041+01:00Comments on Naud van der Ven: Als Heidegger filosofisch deugt...Naud van der Venhttp://www.blogger.com/profile/08873978222526294810noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post-51364310116705338222016-11-28T19:34:52.277+01:002016-11-28T19:34:52.277+01:00Was het oordeel dan anders geweest? Dat blijft hyp...Was het oordeel dan anders geweest? Dat blijft hypothetisch natuurlijk, maar Levinas suggereert van niet als hij ergens zegt dat "het klimaat" van Heideggers denken hem tegenstond, dus intuïtief voelde hij zich niet veilig bij Heideggers denken. De vraag is of Levinas dat gevoel ook al had vóórdat Heidegger openlijk zijn nazisympathieën toonde.<br /><br />Was e=mc2 dan niet of minder waar geweest? Nee, e=mc2 was dan niet minder waar geweest. Omdat die formule geheel los staat van ideeën over onze menselijke omgang met elkaar en met de wereld. Zo gauw die omgang onderdeel wordt van het denken - en dat is bij Heidegger het geval - is de denker daarin mede als persoon betrokken. Die betrokkenheid bepaalt vervolgens mede de geloofwaardigheid van de ontwikkelde ideeën.<br /><br />Dank voor je bericht en groet,<br />NaudNaud van der Venhttps://www.blogger.com/profile/08873978222526294810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8132078954305077891.post-27996774811978088202016-11-28T17:19:33.389+01:002016-11-28T17:19:33.389+01:00Dag Naud,
Ik lees je blogs altijd weer met veel i...Dag Naud,<br /><br />Ik lees je blogs altijd weer met veel interesse. Zo nu ook weer over Heidegger's filosofie en bedenkelijk verleden. Mijn gevoel zegt ook dat jij terecht zegt dat je beide niet los van elkaar kunt zien.<br /><br />Ik vind echter dat je daar ook andere vragen aan kunt koppelen dan dat jij doet.<br /><br />Stel dat we niet hadden geweten van Heideggers verleden (dus niet dat hij anders was geweest, maar gewoon, we hadden het niet geweten): was het oordeel dan anders geweest?<br /><br />En ten tweed: stel dat bijvoorbeeld Einstein zo een verleden had gehad, was e=mc2 dan niet of minder waar geweest? Waren dan zijn theorieën minder waar of goed of echt geweest? Ergo, is de gewetensvraag die je kunt stellen bij de combi goede filosofie/foute man slechts voorbehouden aan niet-meetbare wetenschappen als filosofie? <br /><br />Groet en dank voor je werk,<br /><br />Luc.De Lijnmanagerhttps://www.blogger.com/profile/15450517790475907416noreply@blogger.com