Verder doemt het beeld op van een Midden-Oosters verband van autocratische staten waar Israël deel van uit zal gaan maken. Dat belooft weinig goeds voor de interne Israëlische democratie die door Netanjahoe’s regeringen toch al aan uitholling onderhevig was. De theocratische neigingen van de religieuze nationalisten kunnen erdoor versterkt worden. De vraag is of de rechtsstaat in Israël kan overleven, of dat Israël zich naar de koers van de omringende landen voegt.
Waarom hoop ik dan toch dat dit initiatief het gaat redden? Omdat alles beter is dan het geweldsniveau dat we nu zien in het Israëlisch-Palestijnse conflict. Voortzetting of herhaling daarvan moét voorkomen worden, en daarvoor is orde en stabiliteit vereist. Als die alleen gerealiseerd kunnen worden door een verband van autocratische landen dan moet dat maar.
Wil je commentaar geven of zien: klik op Het kan verkeren en scrol naar beneden door.
Posts
Ik deel je analyse. De vraag is alleen hoe lang zo'n valse vrede/wapenstilstand in die regio het kan uithouden. Via politieke weg kan dat mijns inziens inderdaad alleen onder druk. Als alle partijen hun gedeelde menselijkheid erkennen en de Andere als een appèl tot verantwoordelijkheid zien, zal ware vrede mogelijk worden. Dat kun je niet zomaar top-down afdwingen. Hetzelfde geldt volgens mij ook voor het Russisch-Oekraiëns conflict, - eveneens resultaat van wederzijdse demonisering. Ware vrede kan er alleen komen via erkenning, waarheid en geweldloosheid.
BeantwoordenVerwijderenI would put it differently. It may, by chance, happen that Trump takes action which, for the moment at least, seems to be for the benefit of others, and even the world more generally. But please do not imagine that he has any other motive than to make himself appear powerful. And do not imagine that he will even take the right action to achieve his own aims (see his extreme tariffs which he repeatedly withdraws). He knows only how to boast, bully and lie shamelessly. He will turn on a dime to suit his latest whim. So extreme is this behaviour that he regards it as normal and accepts it from others. He can quickly forget past insults from someone who is suddenly useful again.
BeantwoordenVerwijderenHowever, his pressure on Netanyahu does look remarkable. But I would not rule out the possibility that N has noticed how extremely unpopular and disgusting are his political allies and that the aim of wiping out Hamas is not actually achievable. And so it suited N to agree to the ceasefire – which goes against everything he has said for a year - saying he had no choice.
The single awful result of these last 2 years is the massive increase in the expression of Jewish/Israeli “victimhood” to the exclusion of any awareness of the extent to which the government promoted Hamas to avoid unity in the Palestinian camp. And as with the Yom Kippur war did not want to see the real danger.
The huge losses in both cases are on the head of the government – people obsessed with their own invincibility.
Keep well, Daniel.