De historicus James Kennedy zet daar vraagtekens bij. Er zijn namelijk, zegt hij, best grote groepen conservatieve Christenen die zich niet op hun gemak voelen bij de liberale democratie en verlangen naar autoritair leiderschap. In Amerika zijn ze te vinden onder de Trump-stemmers, in Europa onder de aanhang van Wilders, Le Pen en Orban.
Ik denk dat Kennedy hiermee een probleem aansnijdt dat verder reikt dan alleen Christelijke anti-democratische tendensen. Joden, Hindoes, Moslims, om maar een paar andere religieuze groepen te noemen, kennen hun eigen varianten van gelovigheid die niets moet hebben van het seculiere liberalisme. Bij conservatieve Joden zie ik die tendens bijvoorbeeld optreden in het verlangen om in Israël de democratie te vervangen door een theocratie. De Tempel zou herbouwd moeten worden in Jeruzalem, met priesters in een leidende rol. Of daar, zoals bij de conservatieve Christenen, ook autoritair leiderschap bij zou horen betwijfel ik. Dat werkt waarschijnlijk niet bij Joden, daarvoor is de rabbijnse traditie van tegenspraak en discussie te diep ingesleten. Of kun je zo’n erfenis ook kwijtraken?
Zie ook Bestemming bereikt.
Wil je commentaar geven of zien: klik op Ieder zijn eigen anti-democratie en scrol naar beneden door.
Posts
Dat er christelijke groeperingen zijn met anti-democratische uitgangspunten is bekend. Neem de SGP die in feite voor een theocratie is. Toch functioneert deze partij volmondig en vanuit eenzelfde roepingsbesef in de Nederlandse democratische contekst. Theocratie en democratie blijken in de praktijk blijkbaar samen te kunnen gaan. Een democratie gaat immers uit van het feit dat er verschillen zijn, en dat er mee gerekend wordt. Ook theocraten weten te accomoderen zo gezegd. Maar, toegegeven, er blijven buitenbeentjes en dat zijn er mondiaal gesproken velen. Anders kan het zijn als je het hebt over seculariteit. en secularisme als ideologie of zeg maar geloof. Je identificeert nu secularisme met liberalisme. Dat maakt het voor mij niet helderder. Een secularist kan zich fel verzetten tegen alles wat naar godsdienst zweemt. Overigens of joden niet voor sterke leiders (autocraten) zouden kiezen? Ik mag het hopen,; maar ik vrees dat de wens de vader van de gedachte is. Wat de Israëlisch hardcore joodse (!) voetbal hooligans laatst in Amsterdam riepen en deden lijkt iets anders te suggereren.
BeantwoordenVerwijderenJa, wat mij betreft lagen secularisme en liberalisme altijd wel dicht tegen elkaar aan, in Nederland althans. Maar Yesilgöz toont zich nu zo godsdienstvijandig dat het niet liberaal meer is.
Verwijderen